L'Iran va avoir bientôt l'arme atomique, a envoyé son premier satellite en orbite, ce pays va être une menace si son président aux valeurs pro-islam radicales est réélu cet été.
La Presse
Danger de guerre
Jocelyn Coulon
La situation s’est à ce point dégradée entre l’Inde et le Pakistan qu’on doit désormais se demander si un conflit est évitable.
Le massacre de Bombay, où 180 personnes ont perdu la vie dans de grands hôtels de la capitale économique du pays, a provoqué une vive émotion en Inde et un grand désir de vengeance. Ce n’était pourtant pas la première fois que des terroristes islamistes originaires du Pakistan frappaient. L’attaque du parlement de New Delhi, en décembre 2001, et l’explosion simultanée de sept bombes dans des trains et des gares de Bombay, en 2006, ont secoué le pays. Chaque fois, le gouvernement indien a ouvertement ou indirectement accusé son voisin le Pakistan d’être derrière les méfaits. Chaque fois, au nom de la lutte antiterroriste et de la préservation de ses relations avec les États-Unis, l’Inde a fait preuve de modération et rejeté les appels intérieurs à frapper le Pakistan.
Cette fois, la réaction pourrait être différente. À quelques mois des élections générales, l’opinion publique indienne réclame une politique plus musclée, et le gouvernement exige du Pakistan qu’il prenne des mesures draconiennes afin d’éliminer à la fois les groupes extrémistes qui commettent ces attentats et le soutien qu’ils trouvent au sein de l’administration ou des forces armées.
J'ai des doutes sur la stabilité mondiale d'ici quelques mois, plusieurs signaux me font craindre qu'une troisième guerre mondiale se prépare, sinon une guerre civile dans des pays occidentaux que la crise économique a durement touché, les résultats des élections de juin 2009 en Iran pourrait être un élément déclencheur.
Washington resurgit l’idée d’une attaque israélienne contre l’Iran. Les hommes clés de la diplomatie de Barack Obama dans la région y sont acquis. Tout comme le nouveau Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu.
Plusieurs événements convergents montrent que la possibilité d’une frappe aérienne israélienne contre l’Iran avec le soutien tacite de l’administration Obama est plus que jamais d’actualité. Il y a d’abord Dennis Ross qui vient d’être nommé au poste de coordinateur sur la question iranienne au sein de l’équipe de Barack Obama.
Plusieurs événements convergents montrent que la possibilité d’une frappe aérienne israélienne contre l’Iran avec le soutien tacite de l’administration Obama est plus que jamais d’actualité. Il y a d’abord Dennis Ross qui vient d’être nommé au poste de coordinateur sur la question iranienne au sein de l’équipe de Barack Obama.
l’installation de matériel de guerre en Afghanistan pour éventuellement l’utiliser contre l’Iran. Obama vient d’ailleurs d’ordonner que le nombre de soldats américains en Afghanistan passe à 50 000 et que ces hommes soient équipés avec des armes dernier cri. Soulignons au passage que l’un des co-fondateurs du Bipartisan Policy Center est George Mitchell, nouvel ambassadeur spécial pour le Moyen-Orient de Barack Obama. Et il est difficile d’ignorer que le fait qu’Obama laisse 50 000 soldats et leurs avions en place en Irak dans son plan de retrait éventuel annoncé le 27 février est en partie motivé par la volonté de pouvoir prendre en tenaille l’Iran sur ses deux frontières avec des forces considérables capables d’y frapper en cas de besoin.
Le 14 février, l’agence de presse australienne The Age révélait ceci :
Un haut diplomate israélien a annoncé qu’Israël est prêt à lancer une offensive militaire contre l’Iran afin de l’empêcher de développer des armes nucléaires.
Lors d’une entrevue avec The Age, Dan Gillerman, Représentant permanent d’Israël aux Nations Unies de 2003 à septembre dernier, a déclaré que le délai alloué aux efforts diplomatiques visant à empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires était possiblement déjà expiré.
« Le monde ne peut pas se permettre de vivre avec un Iran nucléaire », a affirmé M. Gillerman.
Un haut diplomate israélien a annoncé qu’Israël est prêt à lancer une offensive militaire contre l’Iran afin de l’empêcher de développer des armes nucléaires.
Lors d’une entrevue avec The Age, Dan Gillerman, Représentant permanent d’Israël aux Nations Unies de 2003 à septembre dernier, a déclaré que le délai alloué aux efforts diplomatiques visant à empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires était possiblement déjà expiré.
« Le monde ne peut pas se permettre de vivre avec un Iran nucléaire », a affirmé M. Gillerman.
Russie
Medvedev veut remuscler l'armée russe
Article publié le 17/03/2009 TU
Pour Dmitri Medvedev, les projets d'expansion de l'OTAN à l'est de l'Europe, les conflits locaux et les menaces terroristes obligent la Russie à moderniser ses forces armées. Le président russe en a fait l'annonce, ce mardi, devant les responsables du ministère de la Défense à qui il a dit qu'il procèdera à un réarmement important dès 2011.
Medvedev veut remuscler l'armée russe
Article publié le 17/03/2009 TU
Pour Dmitri Medvedev, les projets d'expansion de l'OTAN à l'est de l'Europe, les conflits locaux et les menaces terroristes obligent la Russie à moderniser ses forces armées. Le président russe en a fait l'annonce, ce mardi, devant les responsables du ministère de la Défense à qui il a dit qu'il procèdera à un réarmement important dès 2011.
26 mars 2009
La Chine modernise ses forces armées, selon le Pentagone
Le budget militaire chinois augmente à un rythme qui dépasse celui de la croissance économique nationale.
La Chine modernise ses forces armées, selon le Pentagone
Le budget militaire chinois augmente à un rythme qui dépasse celui de la croissance économique nationale.
La Presse
Danger de guerre
Jocelyn Coulon
La situation s’est à ce point dégradée entre l’Inde et le Pakistan qu’on doit désormais se demander si un conflit est évitable.
Le massacre de Bombay, où 180 personnes ont perdu la vie dans de grands hôtels de la capitale économique du pays, a provoqué une vive émotion en Inde et un grand désir de vengeance. Ce n’était pourtant pas la première fois que des terroristes islamistes originaires du Pakistan frappaient. L’attaque du parlement de New Delhi, en décembre 2001, et l’explosion simultanée de sept bombes dans des trains et des gares de Bombay, en 2006, ont secoué le pays. Chaque fois, le gouvernement indien a ouvertement ou indirectement accusé son voisin le Pakistan d’être derrière les méfaits. Chaque fois, au nom de la lutte antiterroriste et de la préservation de ses relations avec les États-Unis, l’Inde a fait preuve de modération et rejeté les appels intérieurs à frapper le Pakistan.
Cette fois, la réaction pourrait être différente. À quelques mois des élections générales, l’opinion publique indienne réclame une politique plus musclée, et le gouvernement exige du Pakistan qu’il prenne des mesures draconiennes afin d’éliminer à la fois les groupes extrémistes qui commettent ces attentats et le soutien qu’ils trouvent au sein de l’administration ou des forces armées.
Daniel
RépondreSupprimerIl n'y aura pas de guerre ...nous sommes déja en guerre
tu as raison sur le fond que la guerre est commencée, mais moi mes craintes sont hypothétiques et fondées sur des évènements un peu partout sur la planète qui me laisse à croire que les conflits armées seront généralisé d'ici un à deux ans et que l'arme nucléaire sera utilisé par une des factions
RépondreSupprimerSalut! très intérèssant. La course aux alliances commmence à se terminer.. on dirait que tout le monde se prépare ben tranquillement dans son coin. Mais pourrais-ton associé katyn à un éventuelle guerre ? on parle aussi c'est temps-ci d'extra terrestre est-ce qu'il ont les robots qui pourait nous faire à croire au extra terrestre.. l'alliance BRIC tu crois que cé un alliance militaire....La fummée du volcan qui s'arrête au dessus de la suisse, la mort de la délégation polonaise à katyn..le président Iranien qui part en guerre contre l'arme atomique.... colis suspect devant radio canada. Je crois qu'on dort au gaz et que nous bahh sa donnerai quoi d'en dire plus. Égoiste et gaspillard somme nous!haaaaaaaaa et puis l'église de la pédophilie. Pour le reste bien c'est génant.
RépondreSupprimerDésolé d'en resté anonyme, mais la guerre est commencée depuis que bush fait la guerre de l'autre coté de l'océan... Il a principalement fait cette guerre pour importer son pétrole de là-bas afin de mieux contrôler l’Arabie-saoudite. En ce moment la plus grande menace que nous connaissons est la propagation volontaire de l'islam extrémiste... Nous achetons le pétrole car on en a de besoin et après l'Amérique Arabique se sert de cet argent pour financer la peur dans le monde comme le 11 sept et les mines de charbon en chines qui ont explosées, surement dû a une trop grande compétition économique au pétrole... La crise environnementale qui fait beaucoup d'étincelle dans les médias n'est rien d'autre qu'un évènement qui cherche a dédramatiser la guerre en cours... Le fait que l'Iran ne dois pas posséder l'arme atomique n'est pas une menace s'il ne savent pas s'en servir. Par contre, leur nouvel allié, les états-unis, eux savent s'en servir pour faire du dommage et c'est de eux que l'on doit se protéger. Au Canada, on a toujours sentit que les États-Unis nous contrôlais sur tous les aspect, politique, économique (douanes) et même dans l'éthique: Qui ne rêve pas du rêve Américain? Moi... Je pense d'abord a restituer ma planète avant de me battre sur son sol! Désolé de vous faire part de mes connaissances plus ou moins réaliste. Thomas J. Friedman m'à énormément aidé a trouver les ressources nécessaire afin de comprendre la conspiration qui se joue en ce temps de guerre. Oublier pas que la spécialité américaine est la campagne de terreur. Je suis moins égoïste que le précédent anonyme car je me dit que la planète entière a le droit de savoir, mais en même temps je comprends son point de vue: ne pas laisser l'information tomber entre les mains de l'ennemis ;)
RépondreSupprimer